joi, 28 decembrie 2017

Justitia romaneasca, incotro?

         Stimati colegi judecatori,

Constat ca v-ati mobilizat exemplar pentru ca legile justitiei sa nu se schimbe, apreciind ca sutele de propuneri facute de MJ, CSM si chiar de catre dumneavoastra sunt inutile si nu merita nici macar dezbatute.
Ati ales, in schimb, sa sustineti majoritatea din CSM formata din procurori si o parte dintre judecatori, apreciind ca este firesc ca membrii CSM sa isi schimbe votul peste noapte.
De data aceasta va scriu, nu atat in calitate de coleg judecator, cat mai ales in calitate de cetatean care, prin forta imprejurarilor, a fost la un moment prins intre senilele sistemului judiciar de represiune, sistem al carui statu quo va mobilizati sa il aparati clamandu-i “independenta” castigata in ultimii ani.
Ca sa intelegeti justitia pentru a carei “incremenire in proiect” v-ati mobilizat, o sa va descriu mai jos cum se vede justitia de partea cealalta a barei, din partea cetateanului care intra in contact cu noi:
Este justitia in care trebuie sa iti dovedesti nevinovatia si nici unul dintre cei ce vorbesc in numele nostru nu a respins categoric o astfel de aberatie juridica, inspirata din dreptul sovietic. Multi sunteti tineri, unii nascuti chiar dupa 89, iar in scolile de drept actuale nu se predau notiuni despre dreptul sovietic, pentru a sti pe ce s-a fundamentat justitia romanesca dupa 1948. E bine sa stiti insa ca aceasta conceptie, a “dovedirii nevinovatiei”, este de inspiratie stalinista, deoarece in dreptul sovietic nu exista prezumtia de nevinovatie, fiind de neconceput pentru Stalin ca, odata ce organele de represiune puneau ochii pe un om, acesta ar putea fi nevinovat.
Este justitia in care autorizarea pe banda a mandatelor de supraveghere tehnica de catre judecatorii de drepturi si libertati, prin care se violeaza dreptul la viata privata al cetatenilor, a devenit un fapt curent, o banalitate.
Este justitia in care cetatenii afla din presa ca sunt cercetati penal iar presa primeste “pe surse” informatii din dosarul impotriva lor la care cei anchetati nu au acces. Multe dintre aceste informatii tin de viata privata si nu au alta relevanta decat aceea ca procurorii sa-l zdrobeasca pe cel cercetat cu ajutorul presei care, alimentata “pe surse”, il sfasie, il distruge social pe cel anchetat.
Este justitia in care cei cercetati sunt luati de mascati si dusi cu duba fara sa fi fost citati in prealabil.
Este justitia in care, inca de la inceputul cercetarilor penale, datorita expunerii publice totale, cei cercetati pierd afaceri, pozitie sociala, renume, prieteni si chiar familia.
Este justitia in care, in faza de urmarire penala, in cele mai multe cazuri se resping toate probele in aparare, precum si toate contestatiile si plangerile facute procurorului ierarhic superior.
Este justitia in care se resping pe banda reclamatiile impotriva abuzurilor facute de procurori.
Este justitia in care majoritatea sesizarilor despre abuzuri adresate Inspectiei Judiciare sunt solutionate prin clasare, fara a se face vreo cercetare serioasa.
Este justitia in care, in 2016, din 6.823 de sesizari in materie disciplinara facute de cetateni la Inspectia Judiciara, aceasta a clasat 5.751 dintre ele (84%). In acelasi timp, au fost 26 de sesizari (4 privind judecatorii si 22 privind procurorii) pentru “apararea independentei justitiei” impotriva unor afirmatii facute de unul sau altul, din care 23 au fost trimise catre CSM, care le-a admis pe toate (100%). Aceste numere arata ca suntem defensivi fata de orice critica vine din afara, pretextand ca ar incalca independenta justitiei, in timp ce suntem protectivi cu cei reclamati ca fac abuzuri, neinvestigand cu seriozitate plangerile venite de la oameni.
Este justitia in care avocatii pledeaza cu capul plecat, timorati de frica ca daca vorbesc si isi apara clientii, luand pozitie impotriva abuzurilor, le fac rau persoanelor pe care le apara deoarece ii “intarata” pe procurori si judecatori impotriva lor.
Este justitia in care urmarirea penala se face in baza unor dispozitii procedurale din afara Codului de procedura penala, dispozitii la care cei cercetati nu au acces. Urmarirea penala se face in baza unor Protocoale secrete si de catre echipe mixte compuse din procurori si agenti ai SRI care, prin lege, au interzis inca din 1992 sa faca acte de urmarire penala. O parte din vina este si a judecatorilor, pentru ca din 2009 pana anul trecut am permis ca SRI sa fie implicat in anchete penala si sa nu chestionam legalitatea acestei implicari. Ma intorc iar spre cei tineri si le spun ca doar in perioada comunista justitia se mai facea in temeiul unor decrete si legi secrete. In Romania anilor ‘50 au fost romani anchetati, condamnati – de catre judecatori – si chiar executati in baza unor legi secrete la care apararea si cel acuzat nu au avut niciodata acces.
Este justitia in care, atunci cand ajung in instante, oamenii nu vorbesc cu avocatii despre strategii de aparare, proceduri si lege, ci, alaturi de alte mii de oameni, se roaga la Dumnezeu si la toti sfintii din calendar sa aiba parte de un judecator care ii asculta si se apleaca cu atentie asupra dosarului si probelor.
Este justitia in care, dupa ce procurorii au respins toate probele in aparare, judecatorul le respinge la randul sau in faza de judecata.
Este justitia in care se dau hotarari judecatoresti cu copy-paste din rechizitorii.
Este justitia civila in care oamenilor aflati in situatii similare li se dau hotarari perfect contrare.
Este justitia in care termenele procedurale sunt imperative, absolute si sanctionatoare pentru cetateni, dar relative si de recomandare pentru magistrati. Ceea ce oamenilor nu le permitem, noua ne ingaduim.
Este justitia in care cauzele au devenit statistici, unde nu mai vedem, dincolo de dosare, oamenii din fata noastra.
Este justitia in care, pentru fapte penale minore, cetateni sunt condamnati la ani grei de puscarie.
Este justitia devenita “camp tactic” pentru SRI, aspect niciodata lamurit de catre CSM, garantul – spune Constitutia – al independentei justitiei.
Este justitia in care procurorii sefi ai celor mai importante structuri de parchet sunt numiti in baza unor intelegeri politice sulfuroase, proceduri de numire care nu ne-au revoltat dar ne revoltam acum impotriva oricaror modificari cu privire la modul cum se fac aceste numiri.
Este justitia in care procurorii nu doar critica public hotarari judecatoresti definitive, spunand ca sunt nelegale ori netemeinice, dar chiar urmaresc penal judecatori si ii trimit in judecata pentru hotararile pronuntate, acuzandu-i de abuz in serviciu. Ma adresez iar tinerilor judecatori si va spun ca in perioada comunista procuratura – inspirandu-se dupa modelul stalinist de justitie – avea ca datorie socialista supravegherea legalitatii generale, inclusiv legalitatea hotararilor judecatoresti. Dupa caderea comunismului singura atributie de supraveghere lasata parchetului a fost aceea de supraveghere a activitatii de cercetare penala a politiei judiciare.
Este justitia in care nu vorbim NICIODATA oficial despre erorile judiciare, despre abuzuri si efectul acestora asupra oamenilor.
Este justitia in care magistratii nu raspund in vreun fel pentru abuzurile comise sau pentru erorile judiciare.
Este justitia in care unii magistratii vorbesc despre independenta justitiei in slogane, confundand-o cu dreptul de a silui legea dupa bunul plac fara a fi vreodata responsabili de modul cum o fac.
Este justitia in care CSM, garantul independentei justitiei, a ajuns sa fie controlat de procurori.
Este justitia in care membrii CSM nu pot fi revocati niciodata de catre cei care i-au ales.
Este justitia in care judecatorii au facut parteneriate cu procurorii, luptand pentru aceeasi cauza. In astfel de conditii te intrebi, serios, cine mai judeca.
Este justitia in care cei ce vorbesc in numele nostru, din varful sistemului judiciar, vorbesc mai intotdeauna in slogane, insa niciodata din perspectiva omului care isi cauta dreptatea in instante.
Este justitia in care nu suntem capabili sa ne aparam pe noi insine impotriva abuzurilor.
Este justitia in care independenta judecatorilor si procurorilor se confunda adesea cu dreptul acestora de a face ce vor, fara sa raspunda vreodata.
Este justitia in care cineva care a fost procuror toata viata poate trece direct judecator la Inalta Curte.
Este justitia in care drepturile si libertatile cetatenesti sunt concepte, abstractiuni la care ne emotionam doar festivist.
Este justitia in care ne-am rupt complet de oameni si am uitat ca noi ii servim pe romanii care platesc taxe si impozite din care suntem platiti generos.
Este justitia in care nu ne-am solidarizat niciodata pentru apararea cetatenilor in fata abuzurilor statului, ci doar pentru intarirea ori cresterea privilegiilor pe care le avem.
Stimati colegi,
Problemele pe care le-am insirat mai sus nu ne-au atins, nu ne-au facut sa avem dileme, nu ne-au emotionat vreodata.
Reactia majoritatii romanilor arata ca acestia cer sa raspundem pentru abuzurile si erorile pe care le facem, si care ar trebui sa ne ingrijoreze cu adevarat, deoarece in spatele fiecarui abuz ori eroare este un om, o viata, o familie distrusa, nenorocita.
In loc sa ne facem o autoanaliza si autocritica serioasa, sa ne mobilizam pentru a corecta sistemul judiciar care a permis si permite astfel de abuzuri impotriva cetateanului, ne-am mobilizat sa declaram sus si tare ca nu vrem sa se schimbe nimic.
Sustinem ca am evoluat, ca sistemul judiciar este independent, ca judecatorii si procurorii sunt independenti, prin urmare orice schimbare trebuie exclusa ori amanata pe termen nedeterminat.
Ar trebui sa realizati cat de rupti suntem de realitate, de societate si implicit de misiunea care ne-a fost incredintata cand am intrat in profesia de judecator.
Societatea nu ne datoreaza nimic si nu trebuie sa se schimbe dupa dorintele noastre. Noi datoram TOTUL societatii si avem obligatia de a-i servi cat mai bine pe cetatenii acestei tari.
Fara sa fim alesi si bucurandu-ne de inamovibilitate, cetatenii ne-au investit cu puterea de a dispune asupra bunurilor, drepturilor, libertatii si chiar vietii lor. Este o responsabilitate enorma pe care trebuie sa ne-o asumam si sa o gestionam ca atare. Cui i s-a dat mult, mult i se va cere.
Ceea ce facem in aceste zile, cu adunarea semnaturilor pentru a nu se schimba nimic in justitie, este dovada clara ca ii ignoram arogant pe cetateni si doleantele acestora.
Independenta justitie, independenta noastra, nu este privilegiul nostru, ci obligatia pe care o avem fata de cetateni sa nu se mai intample abuzurile pe care le-am expus, sumar, mai sus.
Este timpul sa incetam a ne emotiona si mobiliza doar in numele unor concepte, abstractiuni, ori cand dorim privilegii sau salarii mai mari, si sa incepem sa ii vedem pe oamenii pe care ii judecam, sa vedem ce am gresit si sa ne straduim sa corectam ce nu merge bine.
Daca vom desconsidera nevoia si dorinta oamenilor de a avea parte de o justitie dreapta, lipsita de abuzuri si care sa le apare drepturile si libertatile, ascunzandu-ne in spatele unui limbaj de lemn ce doar evoca principii insa respinge orice critica, autocritica si incercari de imbunatatire a justitiei, mai devreme sau mai tarziu, in final, vom plati foarte scump in fata cetatenilor.
Modificarea legilor justitiei este o necesitate pe care trebuie sa o sustinem pentru a perfecta sistemul de justitie. De asemenea, ca magistrati, avem o responsabilitate fata de cetatenii care ne platesc salariile generoase, motiv pentru care este necesar sa promovam si sa ne implicam activ in imbunatatirea acestor legi pentru a corecta problemele din sistem in scopul unui mai bun act de justitie in folosul cetateanului.
Nu exista o tiranie mai cruda decat aceea care se perpetueaza sub scutul legii si in numele justitiei.” – Charles de Montesquieu
 
851 likes
You like thisBe the first of your friends to like this

sâmbătă, 5 noiembrie 2016

25 de ani într-un sistem bolnav, între hoți, plasatori şi târfe! „În MAI sunt nişte nemernici, de la miniştri de interne, la şefii Polițiilor!”

adi nica si traian berbeceanu

Adi Nica, polițistul care a trimis atâția și-atâția hoți în spatele gratiilor, a dezbrăcat de curând uniforma de om al legii, ieșirea la pensie marcând-o prin lansarea unei cărți care dezvăluie un sistem corupt, în care nepotismul e la rang de artă, iar interlopii stau la masă cu șefii Poliției!
Înconjurat de familie, colegi și prieteni și ocolit în același timp de cei care l-au agreat mai puțin sau deloc, Adi Nica a aniversat aseară două evenimente: ieşirea din sistem, adică ieşirea la pensie, şi lansarea unei cărţi, „Nemernicia unui sistem bolnav”. „Cartea face retrospectiva a două decenii şi jumătate în slujba Poliţiei şi a cetăţeanului. Am scris la ea vreo trei ani, sunt aspecte ale vieţii de poliţist, sunt diferite portrete de poliţişti, de hoţi, şi multe adevăruri care încă nu s-au spus!”, a dezvăluit autorul.
Cunoscut pentru felul lui foarte direct, pentru că nu s-a obosit să menajeze pe cineva, indiferent de gradele de pe umăr, un polițist desprins parcă din filmele americane, în care multe cazuri se rezolvă pe cont propriu, cu respectarea doar în parte a procedurilor impuse de statutul polițistului, Nica a spus-o și aseară pe față: „Într-adevăr, sistemul e bolnav, Ministerul de Interne e bolnav! De o perioadă de doi-trei ani, poliţiştii au început să iasă din rând şi să spună adevărul. Poliţiştii încep să vorbească, încep să scrie, pentru că, într-adevăr, sistemul este profund bolnav. Cei care suntem în interiorul sistemului ştim acest lucru. Cartea e scrisă şi pentru unii poliţişti care nu ştiu că o informaţie nu se culege nici de la teatru, nici de la bibliotecă, nici stând în faţa televizorului, o informaţie se culege din locurile şi mediile operative, mai pe înţelesul tuturor, dintre hoţi, plasatori, găzduitori şi târfe. Sunt unii poliţişti şi sunt şi şefi, sunt şi actualii în funcţie, care nu au văzut un hoţ decât la televizor sau când l-am adus la sediul Poliţiei. Ar trebui să se uite în oglindă mulţi dintre cei care sunt în fruntea nu numai a inspectoratului nostru, ci şi a Poliţiei Române, în general!”
Vasile Bucuci, fost vicepreşedinte al Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din Hunedoara, l-a onorat cu prezenţa pe bunul său prieten la un moment atât de emoționant și a folosit cuvinte la fel de dure la adresa capilor Poliției și chiar la adresa miniștrilor de interne. Titlul cărţii e binevenit, în MAI sunt nişte nemernici, începând de la cei care au fost miniştri de interne, şefi ai Poliţiilor române samd. Suntem o clasă socială care a avut foarte mult de suferit şi avem în continuare. Am curajul să afirm cu tărie că fiecare ministru care a fost din 95 încoace a fost pus politic. În fruntea MAI nu au ce căuta miniştri politici!, a spus fostul polițist.
De la lansarea unei cărți cu un mesaj atât de dur la adresa sistemului nu putea lipsi fostul şef BCCO Alba Iulia, Traian Berbeceanu, cel care a dus o luptă incredibilă împotriva unui sistem profund corupt de clanurile și rețele mafiote. Berbeceanu a reușit chiar și aseară să-i facă pe unii capi ai acestui sistem să pună capul în pământ și să-și ascundă mâinile sub mese. «Nemernicia unui sistem bolnav» nu e un roman poliţist, e o carte cu poliţişti şi despre poliţişti. Eu am simţit pe pielea mea în foarte mare măsură nemernicia acestui sistem. Noi avem datoria să nu ne îmbolnăvim de la acest sistem şi să încercăm să-l vindecăm. Sunt convins că sistemul poate fi vindecat din interior. Nu-mi plac poliţiştii care poartă ghiul sau inel. Şi acum am văzut câţiva care au băgat mâna sub masă. Nu sunt un om care a învins un sistem, nu m-am luptat singur cu un sistem, mi-am dat sufletul și viața pentru sistemul ăsta și nu l-aș ponegri atât de tare. Este adevărat că sunt mulți nemernici și ticăloși în sistemul ăsta. Cu aceia m-am luptat eu! Unii oameni din sistem mi-au înscenat mie dosarul. Cred că noi suntem cei care putem să vindecăm sistemul, a spus Berbeceanu în fața unei săli pline de grade, dar și de tineri polițiști. După pensionarea lui Nica, e evident că mai toată lumea se bucură. Atât infractorii, cât și destui superiori și colegi de-ai lui.

marți, 8 septembrie 2015

Se repetă SCENARIUL din decembrie 1989? Coincidenţe EVIDENTE cu evenimentele de acum 25 de ani (reluare din 2014)

FOTO: George Soros la sediul GDS in 1990  Ca să fie clar de la bun început: autorul acestui articol nu va vota la scrutinul de azi. Acum, că am lămurit treaba asta, iată faptele.

Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimele două săptămâni, de la promovarea insistentă a "segregării" teritoriale pe criterii de vot, până la incitarea deschisă la violenţă şi reprimarea oponenţilor politici, mă duce cu gândul la evenimentele din decembrie 1989.


De ce spun asta?

În primul rând, evenimentele din 1989 nu au apărut aşa, din senin. Ele au fost precedate de o campanie intensivă dusă în presa din străinătate - atunci nu exista altă modalitate - de demonizare a lui Nicolae Ceauşescu. De la afirmaţii fantasmagorice care i se puneau în gură, până la acuzaţii fanteziste de genul "România va fabrica bomba atomică şi va ataca Ungaria", totul trebuia folosit pentru a se justifica ceea ce s-a întâmplat ulterior.

Nu este foarte complicat să observăm cine au fost "actorii" evenimentelor de atunci, ceva mai greu a fost până istoricii şi-au dat seama de regizorii evenimentelor. Alex Mihai Stoenescu afirmă: "Evenimentele din decembrie 1989 au fost trăite de români după un scenariu decis în afara ţării. Au existat totuşi câteva persoane de la noi care, instruite din timp ( cu luni înainte ) au îndeplinit cu precizie actele care au determinat căderea lui Ceauşescu"( A.M.Stoenescu - De la regimul comunist la regimul Iliescu, Virgil Măgureanu în dialog cu A.M.Stoenescu, Editura Rao, 2008).

Cine a scris "scenariul": serviciile secrete din URSS, Ungaria, SUA, Occident, cu ajutorul lui George Soros. De altfel, miliardarul a şi recunoscut, recent, pentru CNN, că a finanţat "multe din activităţile disidente" din Europa de Est. Cum pomul se cunoaşte după fructe, a fost lesne de observat, după evenimente, cu cine s-a întreţinut şi pe cine a legitimat George Soros, la prima vizită în România. Iar ţinta lui numărul 1 a fost Grupul de Dialog Social. Primul ONG românesc, înfiinţat pe 31 decembrie 1989. Ca referinţă de timp, trebuie să reţinem că pe 30 decembrie mureau ultimii români, victime colaterale ale "evenimentelor".

soros-1989

 

De altfel, scenariul de-atunci le-a rezervat românilor rolul de victime şi de idioţi utili, mai ales din şi cu ajutorul singurului canal mass-media al vremii, Televiziunea Română.

Similitudini cu noiembrie 2014

Ceea ce bate la ochi a fost campania de demonizare totală a lui Victor Ponta. Nu discutăm aici despre cât bine sau rău a făcut punctual candidatul PSD, ci maniera în care acestea au fost prezentate, mizându-se nu pe factorul raţional, ci pe STÂRNIREA EMOŢIILOR. Evenimentul declanşator a fost îngreunarea votului pentru românii din diaspora, faţă de care protestele sunt legitime, dar nu mai mult. De fapt, tot acesta va fi şi evenimentul, pretextul, pentru care se va ieşi în stradă, imediat după vot.

Azi, rolul TVR-ului din 1989 a fost luat de alţii: Gândul, Adevărul, Hotnews, România Liberă, Mediafax, B1 TV, PRO TV. Acestea au fost secondate cu brio de reţelele de socializare. Dacă în mass-media nu s-a incitat pe faţă, la crimă, nu au existat astfel de reţineri pe facebook, după cum arăta Patrick Andre de Hillerin, AICI.

paul-maior-incita-la-crima

Totul a fost sesizat foarte clar de către experţii în comunicare, întreaga operaţiune având un singur scop: TEAMA, FRICA de a exprima îndoieli sau măcar nedumeriri de către cei care nu erau încă convinşi de mesajul revoluţionar.

Asimilarea lui Ponta cu Nicolae Ceauşescu a fost dusă la paroxism de unul din actorii de care spuneam, e vorba de trustul Pro-Mediafax-Gândul, al lui Adrian Sârbu, "întâmplător", şi el un participant de frunte la evenimentele de acum 25 de ani(foto STANGA). Pe canalele media ale acestui post s-au difuzat mesaje patetice, în care evenimentele din 16-17 decembrie 1989 erau evocate, sugerându-se ideea că flăcară protestelor din acest an, trebuie preluată, ca şi atunci de întreaga ţară, cu îndemnul "Fiţi eroi în turul doi".

Sarbu-pro-tv-la-Revolutie

Mai mult, declanşatorul acelor evenimente din Timişoara, pastorul reformat Laszlo Tokeş, s-a implicat şi el în campanie, recitând mesajul anti-Ceauşescu, pardon! anti-Ponta de rigoare. Nici George Soros, prin GDS nu a făcut excepţie: Pleşu, Liiceanu, Şora, Tismăneanu, Macovei, etc, s-au raliat "cauzei". Soros este prezent în stradă şi pe reţelele de socializare, prin mişcarea "Uniţi, salvăm", cea care a organizat protestele, în special în oraşele din Vestul ţării. Alături de aceştia, găsim întreaga "societate civilă" sorosistă: de la Miliţia Spirituală la revista 22. Până şi Brucan este prezent, prin Lucian Mândruţă, pupilul său.

Un element extrem de important al evenimentelor din 1989, pe lângă demonizarea lui Ceauşescu, a fost întărâtarea populaţiei revoluţionare împotriva celor consideraţi a fi susţinătorii regimului, dar şi duşmanii noilor lideri. Atunci, rolul a fost atribuit Securităţii, care de la terorişti la otrăvirea apei la Timişoara şi...Sibiu, a fost acuzată de toate relele posibile. Coincidenţă?

apa-este-otravita

Apropo de Sibiu, este bine de ştiut că oraşul lui Klaus Iohannis a dat, în decembrie 1989, 99 de morţi, fiind depăşit la acest capitol doar de Bucureşti. Pe locul trei în acest clasament macabru este Timişoara.

Revenind la zilele noastre, rolul Securităţii din decembrie 1989 este atribuit Bisericii Ortodoxe Române. Plecând de la două cazuri din Nordul ţării şi de la decorarea unui "acolit" al regimului Ponta/Ceauşescu, maşina de propagandă a ajuns să pună în gura preoţimii orice aberaţie, la fel cum se întâmpla în decembrie 1989 cu DSS.

Orice "anonimă" care loveşte în preoţi este considerată literă de adevăr, în timp ce reacţiile Patriarhiei sunt ignorate, dacă nu sunt trecute la categoria "şi altele". Nu întâmplător, zilele acestea a venit şi lovitura de graţie din partea Curţii Constituţionale: majoritatea religioasă a acestei ţări a fost pusă la completat formulare pentru a-şi exercita un drept consfinţit de legea supremă a ţării.

Finalul a fost sesizat deja de o parte a clerului, care acuză că a început o adevărată Prigoană anti-ortodoxă. 

Pe lângă BOR, sunt distruşi mediatic toţi cei care îşi exprimă o opţiune politică, care nu coincide cu cea exprimată la fel de democratic de Pleşu sau Liiceanu. Aici intră Tudor Gheorghe, Radu Beligan, Gabriela Szabo, Dorel Vişan, Raed Arafat,etc. Nu mai contează vârsta, competenţa, rezultatele, totul trebuie maculat.

Peste toate însă, atârnă ameninţarea făţişă cu dezmembrarea ţării, în cazul în care rezultatele "evenimentelor" nu coincid cu cele dorite de "scenarişti". Nu mai devreme de vineri, steagurile Transilvaniei şi Moldovei, ca entităţi independente, fluturau falnic în primele rânduri ale manifestaţiei de la...Timişoara. Alături de acestea era, ca prin coincidenţă şi  tricolorul românesc, găurit! Dacă în 1989 acesta avea un sens, acum ce logică poate avea acest drapel găurit? (FOTO, de la stânga la dreapta- captură din video JOS).

steag-transilvania-steag-rosu

 

poza-proteste-timisoara

Acestea nu sunt evenimente izolate, fapt demonstrat de declaraţia lui Cristian Tudor Popescu, acest Teodor Brateş al Gândului, care afirma pe 5 noiembrie:"Privind însă harta alegerilor, se vede că secera a rămas, o seceră roşie a vechiului Regat, Moldova şi Muntenia, care împresoară Transilvania albastră şi galbenă de 25 de ani încoace.Şi care într-o zi ar putea s-o taie". 

A urmat protestul de la Cluj, în care am văzut defilându-se cu un banner în care regiunea de vest şi centru a ţării era "viitoarea diasporă" şi de care nu s-a lepădat nimeni. Nici de susţinerea autonomiştilor Zsolt Szilagyi şi Sabin Gherman nu s-a dezis nimeni. Ba dimpotrivă, a fost folosită din plin, mai ales pe reţelele de socializare.

FOTO: Andrei Dascalescu
Nu am spus nimic despre implicarea din exterior, pentru că este clar că SUA şi Germania susţin "revoluţia". Am arătat acest lucru aici şi aici.

De altfel, doamna Merkel nu s-a putut abţine şi a lăsat şi un indiciu mai mult decât arogant: în scrisoarea de susţinere către Iohannis, aceasta a folosit sintagma Siebenburgen, referindu-se la Transilvania, adică vechea denumirea a provinciei. Doamna Merkel putea folosi cu uşurinţă cuvântul "Transsilvanien", dacă nu chiar Rumanien,  dar a preferat denumirea care se regăseşte pe vechea stemă a defunctului principat, una în care românii nu erau reprezentaţi. O altă coincidenţă?

Pentru succesul evenimentelor din 1989, esenţială a fost trecerea Armatei de partea "revoluţiei", prin actul de la 22 decembrie, atunci când Generalul Victor Athanasie Stănculescu l-a evacuat pe Nicolae Ceauşescu din clădirea Comitetului Central, deposedându-l de puterea de a comanda Forţelor Armate. Stănculescu a cerut atunci, revocarea ultimului ordin al lui Ceausescu, acela de a trimite soldaţii în stradă, întorcându-i în cazărmi.

Ce atitudine va avea Armata? Dar serviciile de informaţii? Mandatul lui Traian Băsescu expiră pe 21 decembrie.

sâmbătă, 28 martie 2015

DeBunavoie.ro – platformă de matching între cererea și oferta de voluntariat din România

DeBunavoie face legătura între oamenii care își doresc să facă fapte bune și organizațiile și instituțiile care plănuiesc și coordonează faptele bune. E o platformă online care oferă doritorilor de voluntariat o sinteză a tuturor proiectelor în care se pot implica, în funcție de aria geografică și domeniul de interes, iar organizațiilor acces la cea mai mare comunitate de voluntari din România.
În România, în procesul îmbucurător de maturizare a societății sunt evidente, în ultimii câțiva ani, două tendințe clare, legate între ele: una prin care focusul individului se mută dinspre succes material către împlinire personală, iar cealaltă prin care apar tot mai multe inițiative de voluntariat. Noi credem că există astfel toate premisele pentru o dezvoltare accelerată a voluntariatului în țara noastră: energie pozitivă, bună-voința din partea participanților, furnizori serioși de proiecte (ONG-uri). Este nevoie doar de un catalizator (ceea ce ne propunem noi să fim) și de o masă critică (pe care vom coagula) pentru ca în foarte scurt timp voluntariatul, devenit mult mai accesibil tuturor, să mobilizeze energiile a sute de mii de români.
DeBunavoie este unealtă prin care Federația VOLUM facilitează accesul la activități și coagulează comunitatea. Până în luna aprilie platforma se află în varianta BETA (testing) așa că vă rugăm să aveți îngăduiță cu ea. Pentru a ajunge împreună la o formă cât mai accesibilă și utilă a platformei de matching debunavoie.ro avem nevoie de suportul organizațiilor nonguvernamentale din toată țara care să o testeze și să ne semnaleze lucrurile care pot fi îmbunătățite. Pentru aceasta, trebuie parcursi 4 pași simpli:
Pasul 1
Fă-ți cont pe platforma. Secțiunea de Termene și Condiții este încă în lucru – Contul se poate face oricum bifând aceasta căsuță.
Pasul 2
Postează o activitate (oricât de mică e) în care ai nevoie de voluntari.
Pasul 3
Spune-le voluntarilor să se înscrie. Pot fi voluntarii pe care îi cunoașteți deja și i-ați recrutat sau persoane noi.
Pasul 4
Feedback către contact@debunavoie.ro și comunicare@federatiavolum.ro despre cum au mers pașii 1, 2, si 3.
Pentru nelămuriri vă rugăm să ne contactați la comunicare@federatiavolum.ro.
Mai multe despre platformă puteți regăsi aici: http://debunavoie.ro
DeBunavoie este un portal dezvoltat în cadrul proiectului “Harta Voluntariatului în România” derulat de Federația VOLUM în perioada 1 iulie 2014 – 28 februarie 2016, un proiect finanțat prin Granturile SEE 2009-2014 în cadrul Fondului ONG (www.fondong.fdsc.ro) în România. Harta Voluntariatul în România” este o inițiativă cros-sectorială de încurajare și promovare a voluntariatului la nivel național indiferent de vârstă ca și valoare a cetățeniei active, și pilotarea, implementarea și validarea oficială a unui sistem național de recunoaștere a competențelor dobândite prin voluntariat. Necesitatea sa vine din nevoia recunoașterii oficiale a voluntariatului ca experiență profesională și din inexistența unei platforme naționale de corelare a cererii cu oferta de voluntariat în întreaga țară. Mai multe despre proiect puteți citi AICI.
Până în prezent platforma se bucură de 52 de voluntari, 17 organizații și 13 proiecte. Haideți să ne strângem cu toții acolo și să ne facem auziți!

miercuri, 26 noiembrie 2014

Afacerea EADS - cel mai mare scandal de coruptie din istoria Uniunii Europene

Cel mai mare scandal de coruptie din istoria Uniunii Europene va rabufni intr-o mega-ancheta a procurorilor DNA care au sute de mii de file de dosar in cercetare. Sunt implicati in aceasta afacere Ion Tiriac, Elena Udrea, dar si Ioan Rus, despre care se spune ca este creierul acestei afaceri. Acestia, impreuna cu Dorin Cocos, au intermediat ca firma EADS GmbH sa castige un contract de 734 de milioane de euro, contra unei spagi de 60 de milioane de euro, din care, prin intermediul lui Cocos, Elenei Udrea i-au revenit 9 miliane de euro, pe care i-a si prins in declaratia de avere ca si "credit". Dupa partajul de Cocos, Elena Udrea a ramas cu o mare parte din aceasta suma pe care a "spalat-o" ca i-a revenit in urma partajului, fostul ei sot fiind un om de afaceri "valoros".
Este vorba, asadar, despre reluarea anchetei pentru securizarea frontierelor Romaniei, in vederea intrarii tarii noastre in Spatiul Schengen. Proiectul demarat in 2004, pe cand Adrian Nastase era inca premier, se anunta a fi cel mai mare esec din politica guvernamentala. Patru fosti ministri de Interne asteapta deja cu sufletul la gura declaratiile generalului Marian Tutilescu, cel care s-a refugiat de curand la Chisinau, ca angajat al ONU. Considerand proiectul de securizare a frontierelor drept o prioritate nationala de grad zero in vederea intrarii noastre in Spatiul Schengen, autoritatile de la Bucuresti au demarat, la inceputul anului 2004, o campanie pentru relizarea acestui deziderat asumat in fata UE. S-a declansat o procedura pentru acordarea cat mai rapida, fara licitatie, a contractului pentru realizarea Sistemului Integrat pentru Securizarea Frontierelor. Iar castigatoarea contractului, a carui valoare a fost ridicata in cele din urma la 734 milioane de euro, a fost aleasa firma germana EADS Deutschland GmbH Germania.
Pe 12 august 2004, guvernul condus de Adrian Nastase semna contractul de achizitie al SISF, in valoare initiala de 650 milioane de euro. Insa, dupa cum sustin procurorii anticoruptie, „pe parcursul negocierilor s-a ajuns la formula total nepotrivita pentru Statul Roman a unui contract-cadru cu o suma fixa de 650 milioane de euro, dar fara sa fie precizat in detaliu solutiile tehnice, echipamentele si serviciile ce urmau sa fie livrate". Mai mult, dupa cum a descoperit DNA, „pentru ca EADS sa obtina acest contract, managementul lui EADS a fost conditionat sa incheie un contract de promisiune irevocabila de subcontractare cu FSC pentru comenzi de 40 pana la 60 milioane de euro".
Dupa cum reiese din declaratiile si probele stranse de catre oamenii Laurei Codruta Kovesi, „managementul FSC, la randul sau, pentru a primi aceste comenzi de la EADS, a fost conditionat de catre Claudiu Florica sa semneze in acelasi timp contracte de comision pentru reusita cu firma Gessa (comision 10%) si cu firma Profinet (comision de 5%)". Iar despre acesti bani, incasati de patronul firmei Fujitsu Siemens, implicat si in scandalul MICROSOFT, procurorii DNA nu se sfiesc sa acuze ca „reprezentau mita pentru persoanele din conducerea MAI si cabinetului prim-ministrului". Iar tot in anul 2004, nemtii de la EADS au platit deja prima transa de patru milioane de euro. Banii au fost dati imediat dupa semnarea contractului si au fost folositi, dupa cum sustine DNA, pentru plata primelor spagi. De remarcat ca si subcontractantul FSC a platit, la randul sau, un avans de doua milioane de euro catre Profinet si un avans de 280.000 de euro catre Gessa.
In momentul de fata, numele a patru fosti ministri de Interne apar in aceasta ancheta, fiecare dintre ei situandu-se insa pe pozitii diferite. Astfel, negocierile purtate in forta la inceputul anului si in cadrul carora lui Claudiu Florica i-a revenit rolul de „redistribuitor" al spagilor de milioane de euro s-au desfasurat pe timpul mandatului lui Ioan Rus. Numai ca acesta a parasit sefia MAI cu doar vreo doua luni inainte de semnarea contractului si ramane acum de vazut daca a taiat-o la timp sau nu din fruntea Internelor. Comisia desemnata din cadrul MAI a finalizat negocierile initiate pe mandatul lui Rus pe vremea lui Marian Saniuta, cel care i-a preluat a preluat mandatul in iunie 2004.
In timp ce Adrian Nastase gira semnarea contractului si se plateau deja primele spagi, titularul portofoliului de la Interne era pesedistul Marian Saniuta. Cel care nu doar ca a semnat contractul, dar se afla la comanda in vremea in care, dupa cum sustine DNA, s-a incasat un comision general de 5%, adica nu mai putin de 33 milioane de euro, de catre persoane din conducerea MAI si din Secretariatul General al Guvernului. Saniuta a fost acuzat fatis chiar de catre urmasul sau la conducerea MAI, Vasile Blaga, cel care a si facut o plangere penala impotriva mai multor chestori implicati in negocieri, in frunte cu celebrul Toma Zaharia. Iar in denuntul sau, Blaga se mira de acest "contract de 650 milioane de euro, cu extindere la un miliard, si care nu avea decat o definitie generala: securizarea frontierelor".
Culmea e că după aceasta declaratie, Blaga nu a oprit proiectul, pe vremea mandatului sau continuand sa se implementeze tot mai pregnant acest sistem care nu i-a convins nici macar acum pe partenerii europeni ca este unul fiabil. Astfel ca, dincolo de orice supozitie, Vasile Blaga asteapta probabil la randul sau cu sufletul la gura desfasurarea anchetei. Dupa ce Vasile Blaga desecretizase contractul, ramanand de vazut scopul real al acestei actiuni surprinzatoare, la carma MAI a venit liberalul Cristian David, care a secretizat contractul si, pe mandatul sau, s-au facut plati masive in cadrul implementarii Sistemului Integrat de Securizare a Frontierelor.
In anul 2009, an de varf in derularea proiectului, la sefia Departamentului Schengen din cadrul MAI venea chestorul Marian Tutilescu. Fostul comandant al Politiei Capitalei are toate datele acestei spinoase probleme in mainile sale, mai ales ca avut acces la toate informatiile secretizate, a stiut cat si cui s-a dat si, dupa cum sustin sursele noastre, a intrat in acea perioada si in posesia mai multor rapoarte de audit interne care indicau clar vinovatii pentru degringolada derularii colaborarii cu EADS. Momentan insa, dupa ce s-a pensionat, chestorul Marian Tutilescu a ajuns de curand la Chisinau, unde este angajat de catre Organizatia Natiunilor Unite si detine functia de Consilier de Inalt Nivel al Politiei Republicii Moldova. Se pare ca Tutilescu este si martorul cheie al acestei afaceri si se spune ca el este cel care a dat procurorilor cele mai pretioase informatii, dar si indicatii de urmat in acest dosar.

luni, 10 martie 2014

Conflict la Targu Mures. Ciocniri intre manifestantii maghiari si fortele de ordine


Conflict la Targu Mures. Ciocniri intre manifestantii maghiari si fortele de ordine
Consiliul National Secuiesc a organizat luni dupa amiaza o comemorare a secuilor ucisi in 1854. La evenimentul de astazi au participat aproape 4000 de manifestatnti care au cerut Guvernului  autonomie pentru Tinutul Secuiesc. Spre seara, mitingul etnicilor maghiari a degenerat, manifestantii intrand in conflict cu jandarmii.
 
Radicalii si “ilegalistii” din Ungaria, lideri de manifestatii in Romania
Printre liderii protestatarilor de la Targu Mures se numara Gabor Vona, presedintele partidului radical Jobbik din Ungaria, Toro Tibor, seful PPMT, Biro Zsolt, presedintele  Partidului Civic Maghiar,  dar şi primarii UDMR din Sfântu Gheorghe şi din Miercurea Ciuc, Antal Arpad si Raduly Robert. Alaturi de acestia, la manifestare  au fost prezenti si oficiali ai autorităţilor locale din judeţele Covasna, Mureş şi Harghita. Surprinzator, alaturi de oficialii romani au manifestat si liderii organizaţiilor “64 de Comitate” (HVIM) si Garda Maghiară, organizaţie interzisă în Ungaria, precum şi reprezentanţi ai separatistilor din Catalunia.

Separatistii din Europa, reuniti la Targu Mures
Invitat la manifestatie, liderul separatist din Catalunia, Marc Gafarot, si-a inceput discursul, strigand “Autonomia!”, iar alocutiunile preşedintele Consiliului Naţional Secuiesc (CNS), Izsak Balasz, preşedintelelui PPMT, Toro Tibor, şi preşedintelui PCM, Biro Zsolt, a fost citită o scrisoare a europarlamentarului Tokes Laszlo.
“Autonomia teritorială a Ţintului Secuiesc nu lezează integritatea teritorială şi suveranitatea Româniai, nici interesele locuitorilor români din regiune şi nici Constituţia României (…) Solicităm ca autorităţile române să înceteze de îndată lupta împotriva simbolurilor secuieşti, hărţuirea şi ameninţarea secuilor şi maghiarilor”, a declarat Izsak Balasz, liderul Consiliului National Secuiesc.
Dupa discursul liderului secui, protestatarii au pornit spre centrul orasului, scandand “Hungaria”, “Să piară Trianonul” şi “Autonomia”.

Conflictul cu Jandarmeria
Dupa ora 19.00, moment in care evenimentul trebuia sa ia sfarsit, mai multi protestatari au aruncat cu petarde in fortele de ordine si au inceput sa forteze coloana de jandarmi. Manifestantii s-au declarat nemultumiti ca autoritatile publice locale au refuzate sa aprobe un mars, permitand doar o comemorare.
Prefectul judetului Mures, Corneliu Grosu, a anuntat inca de sambata ca marsul de la Targu Mures nu a fost autorizat nici de catre Primaria Targu Mures, nici de catre instanta de judecata si nici de catre Prefectura Mures.

vineri, 17 ianuarie 2014

Cetatenii discriminati de presedintele Basescu ii cer demisia - semnati petitia on-line

Intrucat presedintele inca in exercitiu, Traian Basescu, discrimineaza multe milioane de romani prin ignorarea sau dispretuirea fatisa a punctelor lor de vedere sau a intrebarilor cetatenesti legitime si intrucat in Romania nu exista cetateni de rang 2 asa cum rezulta din atitudinea frecventa a lui Traian Basescu, acestia ii cer DEMISIA.
Dupa nesocotirea si bagatelizarea a 7,4 milioane de romani, "presedintele tuturor romanilor" (conform Constitutiei) insulta si agreseaza pe cei care rostesc intrebari al caror raspuns intereseaza mase largi de cetateni. Pentru presedintele Romaniei exista asadar cetateni de rang 2, ale caror demersuri legitime trebuie desconsiderate, amendate si insultate.
Daca va considerati ignorat, discriminat, dispretuit, insultat si batjocorit de felul in care Traian Basescu a decis sa va trateze cereti-i DEMISIA, alaturandu-va acestei petitii.

Mircea Badea, Mihai Gadea & Adrian Ursu
Daca doriti sa semnati petitia, clic aici.